El plagio a Carlos Rivera
La UPV investigaba la denuncia presentada por el autor de una tesis aprobada "cum laudem" en la Universidad de Barcelona en 1999.
El denunciante aseguró que los contenidos de su trabajo fueron plagiados en un libro del profesor de Sarriko que le dirigió el doctorado. Al parecer, fueron docentes de esa facultad los que pidieron al rector que indagara lo ocurrido al conocer la queja del autor de la tesis, Carlos Rivera, un ciudadano salvadoreño afincado en Vizcaya.
El rector entonces, Juan Ignacio Pérez, decidió tomar cartas en el asunto. El plagiado, Carlos Rivera remitió una carta donde señalaba que el director de investigación "ha usado explícitamente y sin ningún conocimiento (y por tanto consentimiento)" parte del material de la tesis doctoral que, él mismo le proporcionó a través de disquettes entre los años 1997-1999 con el fin de agilizar la revisión de su texto.
Dicha apropiación, siempre según la versión del afectado, se realizó al menos en dos ocasiones, a saber: en la memoria de investigación que éste presentó para optar al grado de catedrático de la UPV en septiembre de 2003 y en el libro que se puso a la venta a un precio de 16 euros.
El antiguo doctorado informaba en su escrito que en el libro se había producido una copia "literal".
El profesor acusado sólo admitió una transformación de parte de su contenido.
El denunciante asegura que la copia se extiende al 51 por ciento del libro de Arriola, abarcando 112,5 de las 217 páginas de que consta la obra. Hecho, además, cotejado por los medios que hacen pública la noticia.
Fuentes consultadas: "El Correo". "El País"
El rector entonces, Juan Ignacio Pérez, decidió tomar cartas en el asunto. El plagiado, Carlos Rivera remitió una carta donde señalaba que el director de investigación "ha usado explícitamente y sin ningún conocimiento (y por tanto consentimiento)" parte del material de la tesis doctoral que, él mismo le proporcionó a través de disquettes entre los años 1997-1999 con el fin de agilizar la revisión de su texto.
Dicha apropiación, siempre según la versión del afectado, se realizó al menos en dos ocasiones, a saber: en la memoria de investigación que éste presentó para optar al grado de catedrático de la UPV en septiembre de 2003 y en el libro que se puso a la venta a un precio de 16 euros.
El antiguo doctorado informaba en su escrito que en el libro se había producido una copia "literal".
El profesor acusado sólo admitió una transformación de parte de su contenido.
El denunciante asegura que la copia se extiende al 51 por ciento del libro de Arriola, abarcando 112,5 de las 217 páginas de que consta la obra. Hecho, además, cotejado por los medios que hacen pública la noticia.
Fuentes consultadas: "El Correo". "El País"
Última actualización, Ene2025 | +505👀
