Rudy Spillman desde Israel

Conocemos dos teorías tradicionales que describen el destino. Una dice que éste está escrito y no hay nada que podamos hacer al respecto para cambiarlo. La otra expresa lo contrario, es decir, que cada uno de nosotros va forjándolo, lo va haciendo al andar y es responsable absoluto de su resultado. También están quienes piensan que nuestro destino combina ambos aspectos. En este último caso existirían determinadas situaciones que se encuentran escritas mientras existen otras que podremos ir moldeando de acuerdo a nuestras apetencias y decisiones, creando así una tercera teoría.

Sin embargo, considero que debiera haber también una cuarta, basada en el principio de la coexistencia de las dos primeras, pero de manera completa e independiente y no debiendo acudir a la figura que propone la tercera. Esto pareciera “a priori” contradictorio. Pero no lo es. Conozcamos pues los principios de esta cuarta teoría que acepta de manera simultánea la coexistencia de las dos primeras.

La teoría cuántica plantea que si en algún lugar cae de un árbol una manzana dicho evento no habrá ocurrido si no hay alguien que lo haya observado, escuchado el sonido que produce, etc. Es decir que el hecho en sí requiere de la experiencia vivida por alguien sobre el mismo para poder aseverar que éste se ha producido. Siguiendo los mismos principios de la mecánica cuántica, Shrödinger intenta explicar en su conocido experimento sobre el gato, que dentro de la caja éste se encontrará simultáneamente vivo y muerto, según si la ampolla se rompe liberando el veneno mortal o no y mientras no abramos la caja para observar. Pero poca gente entiende y comparte las deducciones de los ejemplos vistos.

Pareciera que cada uno de los seres vivos vivimos una infinita cantidad de destinos conformados de momento a momento y de acuerdo a nuestras grandes y hasta las más pequeñas decisiones posibles. Todas las opciones se dan, a cada instante. Pero sólo nos enteramos de las que tomamos en uno sólo de los destinos. El que nos toca vivir y en la dimensión en la que nos encontramos viviendo. Los demás “nosotros mismos” viven la suya según su propia decisión, pero tampoco se enteran de las que concomitantemente vivimos en otras dimensiones paralelas. Sería como una especie de desdoblamiento infinito de nosotros mismos en tantos seres como situaciones creamos, puesto que cada una de ellas crea un nuevo destino por más pequeña que ésta sea. Esta actitud de tomar decisiones constantemente crea innumerable cantidad de situaciones, todas ciertas, todas vividas al mismo tiempo por el mismo ser, sólo consciente de una de las tantas decisiones y sus resultados causa-efecto que se producen de manera constante pero que condicionan su sensación de estar viviendo una única vida con un sólo destino. Así, “A” se casa con “B”, pero en otra vida queda soltero, en otra, inválido y en alguna también muere. De esta manera habrá tantos “A” como situaciones puedan ser creadas y sin que un “A” sepa la vida que lleva o lo que ocurre con los demás “A”. La vida de cada ser viviente sería pues como el enorme tronco de un árbol del que surge una constante e innumerable cantidad de ramas tomando diferentes direcciones y creando sus propios destinos.

Es por ello que decíamos al principio que en esta cuarta teoría cohabitan las dos primeras. Puesto que, por un lado, debido a todo lo expuesto, cada uno de nosotros iría formando su destino a medida que toma sus decisiones, pero por el otro y a la misma vez, esa infinita cantidad de opciones que se encuentra a nuestra disposición ha estado siempre allí ya escrita. Ésta es al menos mi interpretación sobre los principios y algunas de las consecuencias de la aún controvertida teoría cuántica. Todas las opciones se dan, pero no estamos capacitados para captarlas en su totalidad. En vez de ser “nosotros” materializando nuestros sueños, serían ellos los que nos crean y condicionan a nosotros.


Rudy Spillman desde Israel

Pareciera ser lógico el dar explicaciones sólo cuando uno ha sido interrogado. Pero esto no siempre sucede así. No es lógico que siempre suceda lo que es lógico. La vida está repleta de ilógicos.

En principio, dejemos en claro que no siempre que somos interrogados estamos obligados a responder. Esto es algo tan sencillo en su enunciación y sin embargo tanta gente lo pasa por alto como si lo desconociera. Hasta me atrevería a afirmar (con perdón de quienes no desean ni pensar en ello por no ver movidas sus estanterías neuronales) que nunca estaremos obligados a dar explicaciones que no deseamos dar, valga la redundancia. La justicia también prevé en su legislación, entre nuestros derechos más legítimos, la posibilidad de “abstenerse de declarar”. Salvo que exista coacción física y/o psíquica, como la tortura, que siempre será un delito gravemente penalizado, de cualquier estrato de donde provenga.

Pero suponiendo que nuestro deseo es sí dar explicaciones, aquí nos encontraremos con un abanico de posibilidades que siempre dependerán de la personalidad del individuo del cual éstas se esperan y de las características de la situación dada. Hay gente que explica todo, desmenuzándolo una y otra vez hasta que le hacen saber que ya es suficiente, que han entendido. Y aun así, quizás ofrezcan un par de explicaciones más. Suele tratarse de individuos inseguros de su capacidad de expresar de manera clara y concisa los conceptos y las ideas. Pero también existen los que se apuran en expulsar vociferando un batallón de explicaciones por un sentimiento de culpa (sean o no culpables). Muchas veces, también sabiéndose inocentes creen ver todos los indicios y dedos índice señalándolos a ellos. Un grado de paranoia muy típico en algunas personas. Deciden pues defenderse antes de ser atacados.

Intentar imaginarnos lo que otras personas piensan de nosotros, de nuestra actitud o de determinada situación en la que posiblemente hemos intervenido, aunque casualmente acertáramos en nuestra apreciación, nos lleva a caer en un agujero mental oscuro y vacío de conceptos reales dentro del cual, sin embargo, solemos encontrar las imágenes más disparatadas. Generalmente éstas coinciden con nuestras propias valoraciones, dudas e interpretaciones sobre nosotros mismos. Y aunque las imágenes encontradas en aquel oscuro agujero se hicieran tan claras como para saber mostrarnos lo que verdaderamente otros piensan sobre nosotros o las situaciones en las que hemos intervenido, esto no debiera ejercer influencia alguna más que el aprendizaje que de ello podamos obtener sabiendo valorar de la manera más objetiva posible, si aquellos han equivocado o acertado en el camino de sus interpretaciones.

De esta forma podremos de a poco, ir convirtiendo aquel oscuro y frío agujero de contenido fantasioso, en un colorido y hermoso jardín de flores donde podamos ver germinar la verdadera semilla de nuestra personalidad. Para ello deberemos ser constantes en el adecuado riego de nuestras interrelaciones con los demás y de nuestra introspección que nos permita sin limitaciones ir reconociendo lo que descubrimos, cambiando lo que deseamos y aceptando con amor a quienes en realidad somos.


Rudy Spillman desde Israel

Desde pequeño fui acumulando cierto rechazo a los medicamentos, el que fue creciendo con el tiempo. Actualmente sé de los beneficios que muchos fármacos traen a los enfermos, en su salud, calidad de vida y prolongación de la misma. Pero los hábitos y costumbres adquiridos de nuestras madres cuando somos niños suelen ser difíciles de erradicar. Si a ello le agregamos mi convencimiento en el sentido de evitarlos sólo en los casos que realmente se puede, llegamos así a una fórmula casi ideal y que a mí me sienta de maravilla.

Esas almas

Sus alas se doblan frenando su vuelo.

La sangre seca de sus añoranzas se descama. 

La mar grita sus altas olas enojada.

Y tienen razón. Y no la tienen. Porque su sentir es genuino y es ellas. No importa lo que hayan hecho, qué haya pasado, cómo ocurrieron las cosas. Se fatigan las demás por explicar, demostrar sus fantasías, escalar hacia sus verdades. Sí, sí, sí... todas tienen razón. ¿Es que no se entiende el paradigma de sus vivencias? Todas son reales y ni siquiera existen. Vuelan aquellos pájaros de las memorias que todos desean atrapar. Vaya si vuelan rápido hacia destinos desconocidos. Contra viento y marea... se marean. Sus alas se doblan frenando su vuelo. Y caen. Caen lento y pesado sin que nadie las dañe. La espina que su delicada mente llevaba por los aires no se detiene. Continúa el camino para clavarse en otras memorias y hacernos creer a todos que el recordar algo existe. ¡Qué traicioneras son las estancias que buscan encontrar la ilusión que nos confunda, la verdad que nos mienta, la arrogancia que se instale en el pesado ámbito de las sales blancas y cristalinas de sus pesares!

La bruma se deposita en sus llagas. La sangre seca de sus añoranzas se descama. La mar grita sus altas olas enojada. No quiere obedecer destinos. Sus aguas son sus aguas. Ella puede. Sus remolinos, histéricos de incomprensión crean la espuma deseada. Espuma de rabia que entienden los vientos mientras los cielos envían sus empáticas lluvias. ¡Basta de dejarse llevar por los envenenados dardos de la historia que no perdona! Basta de recordar olvidos, de olvidar memorias. De escupir al cielo para creer que llueve la comprensión del templo. Y después volver a sentir que nada es lo que creíamos que era. Mejor no pensar... no saber... y que todo sea.